Saturday 10 February 2018

오늘 은행 네가라 외환


은행 Negara 외환 손실 RM 1,300,000,000?
벽에있는 또 다른 벽돌.
Bank Negara 말레이시아 외환 거래 손실에 대한 Tun Dr Mahathir의 이봐 요일 동안 정부에 의한 공식적인 손실은 1 천만 링깃보다 적습니다.
그러나 정부의 입장은 사실이 아니고 종이 손실로 바뀌었다. 마침내 라자 페트라 (Raja Petra)는 당시 총리와 재무부 장관이 의회와 내각에 대해 거짓말을했다는 주장을 제기했다.
Tengku Razaleigh Hamzah는 BNM의 계산 된 음수 자본 위치에서 알 수 있듯이 손실액이 16 억 링깃이 될 수 있다고 주장했습니다. 다토 뮤 라드 (Dato Murad)는 100 억 달러에 대해 이야기를 나눴지 만 최근에는 통보를 받았으며 조사 할 특별 태스크 포스 (Special Task Force)가 소집되었다. 따라서 환율은 RM30에서 RM40 억 범위에이를 수 있습니다.
링겐트의 미끄러짐에 대한 현재의 주장을 비난 한 두더지 칼럼니스트 살라 후딘 빈 히샴 (Salahuddin bin Hisham)은 BNM 외환이 그 나라의 예비비를 없애 버린 것인가? 그 때 외환 보유액은 1 천억 링깃보다 적었고, 따라서 손실은 볼 파크에있을 수 있습니다.
이제 라자 페트라 (Raja Petra)가 이번 주말에 게시하는 것이 더 놀랍습니다.
실제 손실액은 오늘날의 가치로 130 억 달러 또는 1 천 3 백억 링깃 이상이었습니다. 월간 매출액은 7000 억 링깃이었고 총 포지션은 1,500 억 달러였습니다.
이 블로그는 엉망이 닥터 마하티르와 탄 스리 모하메드 Nor Yakcop에 의한 것이라고 믿었습니다. 그리고 몰 칼럼니스트는 그것이 무언가와 관련이 있다고 믿었습니다.
누군가가 그에게 소개 된 프로그램 거래의 새 장난감에 매혹되어 결과적으로 상품 시장을 구석 구석으로 만들려고 일찍 큰 손실을 입기를 갈망했다.
프로그램 트레이딩은 소액 거래 및 트렌드를 타기위한 것입니다. BNM이 거래하는 방식은 한때은 시장을 지배했던 헌트 브라더스가 되려고하는 것과 같았습니다.
RPK는 Tun Daim Zainuddin과 관련된 것이라고 주장했다.
다임 (Daim)은 그때 비난을 받고 & # 8221; 탄 스리 아지즈 타하 (Tan Sri Aziz Taha) BNM 총재를위한 Tun Ismail Ali의 후계자. 그러나 소식통은 마하티르 (Mahathir)의 지시에 따라 30 세에 반응했거나 비판적인 편지 13 페이지를 받았다고 주장했다.
누군가 Aziz Taha와 연락해야합니다. 그는 Mahathir에게 재무 상태 및 BNM 운영에 대한 우려를 표명 한 많은 사람들 가운데 여전히 유일한 사람입니다.
그것은 외환 손실과 관련이 있습니다.
정부가 BNM 재무 상태의 진정한 상태에 거짓말을했을뿐 아니라 국가의 금융 적 신뢰를 지키고 국가의 얼굴을 구할 수있을뿐만 아니라 진정한 손실을 숨길 수있는 초라한 은폐가있었습니다.

Kit Siang의 은행 Negara Forex 경주 카드.
그 당시 Bank Negara 100 억 달러의 외환 스캔들은 신의 보낸 것처럼 보였습니다. 그것은 키트 시앙이기도 한 것, 천국으로부터의 선물이었습니다. 이것은 말레이 사람이 나쁘다는 것을 중국인에게 '증명'하기 위해 그가 사용하려고했던 이슈였습니다. 그리고 100 억 달러보다 더 나쁜 것일 수 있습니다. & # 8212; 오늘날 약 1 천억 링깃 규모의 가치가있는 것; 마하티르 (Mahathir)가 말했듯이 얇은 공기 속으로 사라지는 것일까? 이제는 Umno와 BN에 피해를 입히는 Bank Negara 100 억 달러 외환 스캔들이 DAP와 Pakatan을 대신하여 피해를주고 있기 때문에 중국인들에게 확신을주지 않을 것을 확신했습니다.
힘의 회랑.
라자 페트라 카마 루딘.
말레이시아의 정치는 마치 세계 대부분의 정치와 마찬가지로 인종과 종교에 기반을두고 있습니다. 그들은 이것이 농촌 지역에서는 사실일지도 모르지만 유권자들은 도시 성숙한 도시에서보다 성숙하고 지적이다. 그것은 사실이 아닙니다. 심지어 뉴욕에서 경주와 종교가 선거에서 중요한 역할을하며 두 사람 모두 백인이더라도 유대인 선거구에서 아이랜드 가톨릭 후보를 영입하지 않습니다.
말레이 인에게 이것은 그렇게 나쁘지 않습니다. 심지어 인도인, 아랍인 또는 중국인의 피의 말레이 인조차도 말레이 인으로 받아 들여질 수 있습니다. 그러나 중국인과 인도인들에게이 문제는 그리 간단하지 않습니다. 예를 들어, Hakka 지역의 Hokkien 후보자 나 타밀 - 힌두교 선거구의 타밀 - 기독교 후보자는 출전 할 수 없습니다.
따라서 중국인은 인종과 종교 정치에 관해서는 더 나 빠졌다. 그들은 또한 그것의 위에 편협하고 clannish 다. 당신이 중국어로 충분하지 않습니다. 어떤 종류의 중국어도 중요합니다. 그리고 만약 당신이 말레이 인이라면 중국인 표를 얻으려는 생각을 망칠 것입니다. & # 8212; Malay가 DAP 프록시 일 때가 있기 때문에 Malay 후보자에게 간접적으로 DAP가 도움이되지 않는 한.
1986 년 총선에서 우마 (Umno)는 177 석 중 83 석을 얻었고 바리 산 나시 오날 (Barisan Nasional, BN)은 148 석을 획득했다. 이는 각각 47 %와 84 %에 이른다. 득표의 경우 Umno는 31 %, BN은 57 %를 획득했습니다. 1990 년 총선에서 Umno 의석은 71로 떨어졌고 BN 's는 127로 떨어졌습니다. 그 이유는 Umno의 분열과 DAP와 선거 협약을 체결 한 Semangat 46의 탄생 때문이었습니다.
Bank Negara의 뒤에 숨어있는 세 명의 범죄자, Kit Siang이 노출 한 100 억 달러의 외환 스캔들이 이제 Pakatan Harapan와 함께 있습니다.
그러나 DAP는 1986 년에 24 석을 얻었고 1990 년에 20 석으로 줄어들었다. 따라서 야당 이득은 DAP에 이득이되지 못했다. 그리고 그것은 반대 세력이 말레이 인석에 있었기 때문에 그리고 말레이 사람이 아닌 자리에는 없었기 때문입니다. 따라서 전략 변화가 필요했습니다. 말레이 그룹을 다른 말레이 그룹으로 옮기는 것은 아무 소용이 없습니다. DAP에게는 이점이 없습니다. DAP는 그 좌석을 잡는 방법을 알아 내야합니다.
1993 년에, Bank Negara US $ 100 억 외환 스캔들이 일어 났을 때 그 기회가있었습니다. Lim Kit Siang은이 스캔들이 DAP의 이익을 위해 악용 될 수 있음을 확인했습니다. 그리고 그것이 악용 될 수있는 방법은이 스캔들을 말레이의 정치 권력의 상징으로 제시하는 것입니다. 이것은 말레이 기관에서 온 말레이 사람에 의해 저지른 스캔들이었고, 서로를 돌보고 말레이 형제에 기초한 서로의 허물을 덮는 동료 말레이 사람에 의해 뒤덮였다.
그래서 Bank Negara US $ 100 억의 외환 스캔들은 단순히 부패 나 권력 남용의 범죄로 보아서는 안됩니다. 그것은 말레이의 정치 권력을 반영하는 범죄입니다. 국가를 청소하고 범죄를 줄이거 나 없애기 위해서는 먼저 말레이 인 정치 권력을 침식하거나 제거해야합니다. 따라서 국가와 관련된 모든 것이 인종의 맥락에서 보일 수밖에 없으므로 인종을 통해 해결되어야합니다.
키트 시앙은 금메달을 털어 놓았으며 지금은 100 억 달러 규모의 외환 스캔들로 은행 네가라 (Bank Negara)를 후회하고 있다고 생각했다.
그 때 Kit Siang이 Bank Negara를 100 억 달러 규모의 외환 스캔들로 만들기로 결정했을 때였 다. 그는 프랑스를 구하기 위해 십자군에 신이 임명 한 사람인 Joan of Arc와 같이 될 것입니다. Kit Siang은 PAP Singapore가 중국인을 구하고 정치력을 부여하기 위해 십자군 운동을 시작하도록 임명 된 사람입니다. 말레이시아가 정치 권력을 잡을 경주들 사이의 오래된 합의는 중국이 경제적 권력을 유지하지 못하게한다. 중국인은 이미 경제력을 보유하고 있을지 모르지만 중국인들이 정치 권력을 잡는 데는 무엇이 잘못 됐습니까?
그러나 중국 의회의 24 %만이 의석을 차지하고 있으며, 사바 (Sabah)와 사라왁 (Sarawak)의 동 말레이시아 인은 법으로 25 %를 소유하고있다. 그래서, 비록 그들이 그 좌석의 100 %를 차지하더라도, 여전히 전체의 50 % 미만입니다. 그리고 당신은 결코 100 %를 이길 수 없습니다. 기껏해야 겨우 절반이 될 수 있습니다. 왜냐하면 중국인들은 통일되지 않았고 동 말레이시아 인은 중국인이 아니고 말레이 인이 아니라 부미 푸 테라 또는 원주민이 아니기 때문입니다. 이것이 최상의 시나리오입니다.
그래서 DAP가 50 석 이상이 아니라 20 석 정도 밖에 움직이지 않는 문제와 이유가 있습니다. 심지어 말레이 인들이 1990 년과 1999 년처럼 심하게 쪼개 질지라도, 움 오토와 BN은 여전히 ​​권력을 유지하고 있습니다. DAP가 그들 뒤에있는 중국인의 100 %를 얻을 수 없기 때문입니다. 그리고 Kit Siang과 DAP가 그들 뒤에 100 % 중국인들을 단결시킬 수있는 유일한 방법은 그들로 하여금 말레이 인, 우노 인, 바리 산 나시 오날을 싫어하도록 만드는 것입니다.
따라서 증오 캠페인은 DAP의 정치 전략의 핵심입니다. 그리고 Kit Siang은 1993 년이 기회를 보았습니다. 그는 Bank Negara 100 억 달러 외환 스캔들을 사용하여 부당한 말레이 정권의 상징으로 제시함으로써 증오를 촉발 시켰습니다. 중국 정치인은 Umno를 제거하려는 경우 BN의 '헤게모니'.
Kit Siang은 인종과 종교 카드를 사용하여 중국인이 말레이 인, 우노 인 및 BN을 싫어하도록 선동합니다.
그리고 이것은 Kit Siang이 모든 연설에서 Umno와 BN의 '헤게모니'문제를 해결하기 시작했을 때였습니다. 'Umno and BN hegemony'라는 용어를 언급하지 않을 Kit Siang의 단 한 번의 연설은 발견하지 못할 것입니다. 이것은 Kit Siang의 모든 연설에서 핵심 요소였습니다. & # 8212; Umno와 BN의 헤게모니. 그는 말레이시아가 Umno와 BN 헤게모니라고 불리는 악 또는 질병으로 고통 받고 있으며, Negara 은행이 100 억 달러의 외환 스캔들을 겪고 있다고 믿게해야한다. 반면 중국인은 DAP에 단합해야한다.
물론 Kit Siang과 DAP는 Ketuanan Cina와 같은 구호를 사용할 수 없습니다. 그들이 그렇게한다면 그들은 단지 말레이 사람이 움 오토 뒤에 단결하게 만들 것입니다. 따라서 Ketuanan Cina는 '조용한'의제가되어야합니다. 중국인을 단결시키는 것은 미묘한 증오 캠페인이어야합니다. 그리고 그 단합은 증오에 기반을 두어야합니다. & # 8212; 말레이, 우노, BN 헤게모니를 싫어한다. 그리고 Bank Negara US $ 100 억 외환 사건이 그 증오를 촉발시킬 수 있다면 그것은 그 대가를 치러야한다.
그래서 Siang이 Bank Negara라는 100 억 달러 규모의 외환 스캔들을 자신의 '기함'으로 선택한 이유와 그날의 매분 및 매일 매일 이야기 할 것입니다. 그의 황금 총이었다. 이것은 Ketuanan Melayu의 상징이었습니다. 그리고 이것은 중국인이 정부를 싫어하게 만들 것입니다.
우노 (Umno)와 말레이 (Malay) 헤게모니를 타는 것은 키트 시앙 (Kit Siang)의 혐오 캠페인의 추진력입니다.
오늘 Kit Siang은 Bank Negara US $ 100 billion forex scandal에 대해 더 이상 흥분하지 않습니다. 그 당시에는 닥터 마하티르 모하마드와 안와르 이브라힘, 그리고 우노 (Umno)와 BN을 상처를 입혔습니다. 이제 그가 마하티르와 안와르를 다치게하면 그는 DAP와 Pakatan Harapan에게 상처를줍니다. 그래서 그는 더 이상 은행 Negara 100 억 달러 외환 스캔들을 그의 주력으로 간주하지 않습니다.
어떤면에서 Kit Siang은 Bank Negara를 만들기 위해 후회합니다. 24 년 전에 100 억 달러 규모의 외환 스캔들을 일으켰습니다. 이제 그는 바보처럼 보이지 않고 문제를 폐기 할 수 없습니다. 더 나쁜 것은 그가 24 년 동안 십자군 운동을 해오 던 쟁점을 버리기위한 윤리적, 도덕적, 존엄성 및 원칙이없는 사람이라는 것을 보여줄 것이다. 그는 중국이 DAP의 뒤를 이어 전투에 나서야하는 말레이의 정치 헤게모니를 반영한다고 말한 후, 은행 Negara 100 억 달러 외환 스캔들에 어떻게 다시 굴복 할 수 있을까?
그러나 그는 또한 문제를 과소 평가해야합니다. 이제 그가하고있는 일은 초점을 바꿈으로써 문제를 회피하려는 것입니다. Cheang은 Bank Negara의 100 억 달러짜리 외환 스캔들에 대한 왕립 조사위원회 (RCI)에 반대하지는 않지만 1MDB에 대해서도해야한다고 주장했다. 그는 논의가 Bank Negara 100 억 달러 외환 스캔들에서 1MDB로 바뀔 것으로 기대하고있다.
그러나 Kit Siang의 인종과 종교 카드에는 단점이 있습니다. 그는 DAP의 뒤를 이어 중국인을 성공적으로 확보하고 100 억 달러 규모의 외환 스캔들 (그리고 지금은 1MDB, 새로운 'Bank Negara'문제)을이 증오의 원인이되는 촉매제로 성공적으로 활용할 수 있었지만, PAS , 말레이지아에있는 두번째로 큰 말레이 사람 당.
중국 대 말레이 인은 새로운 야당 정치이다.
키트 시앙의 인종과 종교 카드는 말레이 인이 분리되는 한 계속 사용할 수 있습니다. 말레이 인이 갈라지지 않는다면 100 % 중국인조차도 아무런 결과가 없다. 키트 Siang은 PAN이 PAS를 대체 ​​할 수 있다고 생각했지만 PPBM은 Umno를 대체 할 수 있습니다. 그러나 50,000 명의 PAN-PPBM 회원은 500 만 명의 Umno-PAS 회원과 일치하지 않습니다. 그리고 Kit Siang과 DAP가 연주 한 혐오 캠페인은 Umno를 만들었고 PAS는 진실로 말레이와 이슬람의 정신으로 Perpaduan Uummah를 진지하게 고려했습니다.
더 나쁜 것은 중국 정부가 '말레이 정부'를 싫어하게 만드는 목적을 달성 한 100 억 달러 규모의 은행 네가 라 대신에 DAP의 목을 둘러싼 알바트 로스에 관한 문제였다. 현재 Kit Siang은 Bank Negara를 100 억 달러 (US $) 규모의 외환 거래로 만들지 않기를 바란다. 하나는 기함을 제거 할 수 없으며 바보 같이 보이지 않습니다.
그 당시 Bank Negara 100 억 달러의 외환 스캔들은 신의 보낸 것처럼 보였습니다. 그것은 키트 시앙이기도 한 것, 천국으로부터의 선물이었습니다. 이것은 말레이 사람이 나쁘다는 것을 중국인에게 '증명'하기 위해 그가 사용하려고했던 이슈였습니다. 그리고 100 억 달러보다 더 나쁜 것일 수 있습니다. & # 8212; 오늘날 약 1 천억 링깃 규모의 가치가있는 것; 마하티르 (Mahathir)가 말했듯이 얇은 공기 속으로 사라지는 것일까? 이제는 Umno와 BN에 피해를 입히는 Bank Negara 100 억 달러 외환 스캔들이 DAP와 Pakatan을 대신하여 피해를주고 있기 때문에 중국인들에게 확신을주지 않을 것을 확신했습니다.

오늘 은행 네가라 외환
PUTRAJAYA : 1989 년과 1993 년 사이에 Bank Negara의 외환 (외환) 거래 기록에 두 가지 다른 처리가있었습니다.
Ishak Ismail은 1995 년에 떠나기 전에 중앙 은행의 마지막 직책이 Accounts Department의 회계 관리자였으며 은행 업무 부서에서 결정했다고 말했다.
"은행 업무부가 결정한 외환 거래에는 두 가지 처리 방법이 있습니다. 은행 부서가 '거래'로 분류하면 Bank Negara의 이익과 손실 (마진)에 기록 될 것 "이라고 그는 1990 년 은행 Negara 외환 손실에 대한 진행중인 왕립 조사위원회 (RCI)의 오늘 진행 과정에서 말했다. .
"그러나 은행 업무 부서가 잔액 관리로 분류하면 액티비티의 후속 손익은 환율 변동 준비금 계정에 기록됩니다."
Ishak은 Accounts Department가 Banking Department에 의해 결정된 이러한 활동의 ​​분류에 간섭하지 않았으며 따라서 Accounts Department는 Bank Negara의 총계정 원장에서만 활동을 기록 할 것이라고 강조했습니다.
Ishak은 Bursa Malaysia Bhd의 CEO 인 Datuk Seri Tajuddin Atan (RCI 패널 위원)이 교차 시험을 통해 치료법을 교환 할 수 있는지 여부를 물었습니다.
Tajuddin은 중앙 은행이 일반적인 회계 관행이 아니기 때문에 준비금 관리에 대해 적극적인 입장을 취한 것은 궁금했다.
이에 대해 Ishak은 중앙 은행으로서 은행 네가라는 합법적이고 재무 안정성의 건강에 유익한 한 일반 회계 관행을 넘어 자유를 누릴 수 있다고 대답했다.
Ishak은 그 당시에 존재했던 회계 정책과 절차에 따라 모든 것이 이루어 졌기 때문에 그가 염려하는 한 외환 거래 손실이 은폐되지 않았 음을 지적함으로써 그의 증언을 마감했다.
그러나이 성명서는 이전에 Bank Bank Negara 부 지사 인 Datuk Abdul Murad Khalid가 중앙 은행이 1991 년과 1993 년 사이에 최대 3100 억 링깃의 외환 거래 손실을 감추고 있다고 말한 것과 반대였다.

Anwar는 BNM 외환 손실에 대해 RCI에 질문합니다.
사실상의 지도자는 감사원 장이 서명 한 최종 보고서만을 고려하는 표준 절차 인 경우 왜 감사 보고서 초안을 작성해야하는지에 대해 질문합니다.
PETALING JAYA : 사실상의 안와르 이브라힘 (Anwar Ibrahim) 파 카탄 하 라판 (Kenatan Harapan) 사무 총장은 1990 년대에 발생한 은행 네가 라 말레이시아 (BNM) 외환 (외환) 손실을 조사하고있는 왕립 조사위원회 (RCI)에 질문을 던졌다.
안와르 총재는 오늘 성명을 발표하고 특히 하산 모드 사이드크 (Mohd Sidek Hassan) 위원장이 의혹을 제기 한 것으로 보인다고 말했다.
그는 사이드 크가 '하 핑'했다고 말했다. 그 당시에주의를 끌었으며 BNM의 견해로 BNM을 회부 한 회계 감사원이 작성한 감사 보고서 초안의 외환 손실에 대한 초기 수치.
& nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp;
& # 8220; 캐비닛은 초안 보고서 및 감사 대상에 관해 논의하지 않았습니다. & # 8217; 이 경우 응답자는 아직 감사 대상자와 논의 중이다.
& nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; 나는 감사 의무 그는 말했다.
마찬가지로 그는 의회에 대한 성명서가 감사원 총장과 BNM 총재가 서명 한 최종 보고서의 내용과 보고서에 대한 공무원의 브리핑에 근거했다고 말했다.
& nbsp; 당시 회계 감사원 및 BNM 내부 감사원의 동의 한 결과에 이의를 제기하거나 제가 그렇게했을 것으로 예상하는 것은 완전히 비합리적이었습니다.
Sidek가 감사 원장이 보고서 초안을 수확함에 따라, 이위원회 또는 적어도 회장이 자신의 보고서에 제시 할 사실의 선입견을 갖고 있는지 여부에 대한 질문이 제기됩니다. 이것이 사실이 아니기를 바랍니다. & # 8221; 그는 말했다.
1990 년 마하티르 모하마드 (Mahathir Mohamad) 내각의 재무 장관이었던 안와르 (Anwar)는 현재 숭가 불로 (Sungai Buloh) 교도소에서 5 년 징역형을 선고 받고있다.
그는 1993 년에 내각에 제출 한 RM5.7 billion의 금액이 BNM의 연례 감사 재무 보고서에 근거한다고 주장하면서 RCI 절차에서 9 월 7 일 증언했다.
이 보고서는 BNM과 회계 감사관 이삭 타딘 (Ishak Tadin) 사이의 논의가 끝난 후 마무리되었다고 그는 덧붙였다.
그들 (그리고 각료)이 손실에 대해 알지 못했다고 말하는 것은 사실이 아닙니다. & # 8221; 그는 말했다.
이것은 BNM이 외환 거래로 손실을 입었다 고 밝히지 않은 안와르를 사이드 크가 비난 한 이후였습니다.
Anwar는 오늘 그의 성명서에서 Sidek은 2012 년 9 월 24 일에 의회에서 응답 할 때 당시 부총리였던 Donald Lim Siang Chai가 1993 년 외환 손실이 57 억 링깃 안와르가 1994 년에 발표 한대로.
& nbsp; 그는 BNM이 2007 년 감사를 실시 했음에도 불구하고 해당 수치를 다시 검토 할 필요가 있다고 판단하지 않았습니다. 그 때 문제가되지 않았습니다.
& # 8220; 아주 적절하게 의회에보고 한 목사로서, 그는 감사 원장이 서명 한 버전을 고수했습니다. & # 8221;
안와르 장관은 1994 년 외환 손실에 대해 BNM 고문으로 사임하라는 요청을받은 모하메드 야콥 (Abacnabadawi) 총리가 2004 년 재무 장관으로 임명 된 이유에 대해 RCI가 무관심한 것으로 우려했다.
분명히 대중은 압둘라 (Abdullah)와 그의 가족이 그처럼 부적절한 약속을 취하기 위해 어떤 관심을 갖고 있는지 알고 싶어합니다. & # 8221; 그는 말했다.
그는 또한 마하티르가 2003 년 정부를 떠난 지 불과 14 년 만에 RCI가 시행 된 이유를 묻고 RCI의시기에 관한 질문을 반복했다.
& # 8220; 나는 질의에 전적으로 협조하기로 동의했지만 훨씬 이전에해야했다.
& # 8220; 14 년 후 왜 완성됩니까? 절망적 인 총리와 내각이 이제 마하티르 (Mahathir)와 내 비난받는 비난에 직면 해 있기 때문인가?
& # 8220; 위임 위원들은 자신들의 업무를 수행하도록 요청받는 현재 상황을 염두에 두어야합니다. & # 8221; 그는 말했다.
독자는이 이야기에 대해 논평 할 수있는 유효한 Facebook 계정이 있어야합니다. 건전한 토론을 할 수 있도록 의견을 환영합니다. 의견을 쓰는 동안 독자들에게 책임을 묻고 다른 사람들이 의견을 수렴 할 수있는 방법을 고려해야합니다. 공손하게 행동하고 맹세 또는 조잡하거나 성적인 언어 또는 명예 훼손 말을 사용하지 마십시오. 또한 FMT는 일반 논평 규칙의 서신이나 정신을 위반하는 의견을 삭제할 권리가 있습니다.

No comments:

Post a Comment